Завантажити повну версію статті (PDF, Англійською / In English) Open Access
College of Education for Pure Sciences, Department of Physics, University of Mosul, 41001 Mosul, Iraq

Effect of Substrate Temperature on the Optical Properties of Copper-Oxide Nanostructured Thin Films by Chemical Spray Pyrolysis

1115–1127 (2025)

PACS numbers: 68.37.Hk, 68.37.Vj, 78.20.Ci, 78.40.Fy, 78.67.Sc, 81.16.Pr, 82.30.Lp

Наноструктуровані тонкі плівки окCuду Купруму (СuО) були вирощені методом хемічної розпорошувальної піролізи. З використанням саморобного методу розпорошувальної піролізи було створено тонкі плівки. У цій роботі досліджувалася роль гамма- й ультрафіолетового випромінювання в оптичних властивостях одержаних тонких плівок СuО. Використовувалися різні температури підкладинки: 300, 350 і 400°C, за яких вирощувалися шари на склі для одержаних тонких плівок CuО. Для характеризації зразків використовувалися спектрометер УФ- й видимого діяпазонів і польова емісійна сканівна електронна мікроскопія (FE-SEM). УФ- й видима спектроскопія показала зменшення вбирання та ширини забороненої зони тонких плівок CuО зі збільшенням температури підкладинки. Крім того, спостерігалися піки поверхневого плазмонного резонансу (λSPR) за 329 нм. Зображення, одержані методом FE-SEM, виявили сферичні форми із середнім діяпазоном діяметрів у 48 нм, 56 нм і 62 нм для 300, 350 і 400°C відповідно.

КЛЮЧОВІ СЛОВА: метод хемічної розпорошувальної піролізи, температура підкладинки, оптичні властивості, польова емісійна сканівна електронна мікроскопія

Цитування:
Omar Ayed and Mushtaq Abed Al-Jubbori, Effect of Substrate Temperature on the Optical Properties of Copper-Oxide Nanostructured Thin Films by Chemical Spray Pyrolysis, Nanosistemi, Nanomateriali, Nanotehnologii, 23, No. 4: 1115–1127 (2025); https://doi.org/10.15407/nnn.23.04.1115

Фінансування / Подяки:
The authors would like to express their warmest thanks to the University of Mosul, College of Education for Pure Science, Department of Physics for supporting this work.

ЛІТЕРАТУРА
  1. H. Etemadi, J. K. Buchanan, N. G. Kandile, and P. G. Plieger, ACS Biomaterials Science & Engineering, 7, Iss. 12: 5432 (2021); https://doi.org/10.1021/acsbiomaterials.1c00
  2. D. Couto, M. Freitas, F. Carvalho, and E. Fernandes, Current Medicinal Chemistry, 22, Iss. 15: 1808 (2015); https://doi.org/10.2174/0929867322666150311151403
  3. R. B. P. Elmes, K. N. Orange, S. M. Cloonan, D. C. Williams, and T. Gunnlaugsson, Journal of the American Chemical Society, 133, Iss. 40: 15862 (2011); https://doi.org/10.1021/ja2061159
  4. R. Bingbing and K. Mindrov, Bulletin of Science and Practice, 8, Iss. 8: 194 (2022); https://doi.org/10.33619/2414-2948/81/25
  5. M. Y. El Sayed, N. El Ghouch, G. Younes, and M. S. Awad, Materials Today Communications, 35, Iss. 2: 105490 (2023); https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2023.105490
  6. A. M. Patwary, Md. A. Hossain, B. C. Ghos, J. Chakrabarty, S. R. Haque, S. A. Rupa, J. Uddin, and T. Tanaka, RSC Advances, 12, Iss. 51: 32853 (2022); https://doi.org/10.1039/D2RA06303D
  7. S. G. Saima, V. A. Shaikh, U. P. Shinde, H. Pavan, and N. Naik, J. Mater. Sci.: Mater. Electron., 34, Iss. 1361: 14 (2023); https://doi.org/10.1007/s10854-023-10738-7
  8. M. A. Gondal, T. F. Qahtan, M. A. Dastageer, T. A. Saleh, Y. W. Maganda, and D. H. Anjum, Applied Surface Science, 286, Iss. 1: 149 (2013); https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2013.09.038
  9. B. P. Rai, Solar Cells, 25, No. 3: 265 (1988).
  10. H. Siddiqui, M. R. Parra, P. Pandey, N. Singh, and F. Z. Haque, Orient. J. Chem., 28, Iss. 3: 1533 (2012); http://www.orientjchem.org/?p=23212
  11. K. Xu, H. Yan, C. F. Tan, Y. Lu, Y. Li, G. W. Ho, and M. Hong, Advanced Optical Materials, 6, Iss. 7: 1701167 (2018); https://doi.org/10.1002/adom.201701167
  12. A. P. Yepseu, L. Isac, L. D. Nyamen, F. Cleymand, A. Duta, and P. T. Ndifon, Journal of Nanomaterials, 2021, Iss. 1: 9 (2021); https://doi.org/10.1155/2021/9975600
  13. R. S. Kate, H. M. Pathan, R. Kalubarme, B. B. Kale, and R. J. Deokate, Journal of Energy Storage, 54, Iss. 2: 105387 (2022); https://doi.org/10.1016/j.est.2022.1
  14. G. E. Patil, D. D. Kajale, V. B. Gaikwad, and G. H. Jain, International Scholarly Research Notices, 2012, Iss. 2: 5 (2012); https://doi.org/10.5402/2012/275872
  15. O. Diachenko, J. Kováč Jr, O. Dobrozhan, P. Novák, J. Kováč, J. Skriniarova, and A. Opanasyuk, Coatings, 11, Iss. 11: 1392 (2021); https://doi.org/10.3390/COATINGS11111392
  16. P. Narasu and E. Gutheil, Fluids, 7, Iss. 5: 146 (2022); https://doi.org/10.3390/fluids7050146
  17. S. Nie and S. R. Emory, Science, 275, Iss. 5303: 1102 (1997); https://doi.org/10.1126/science.275.5303.1102
  18. I. Saini, J. Rozra, N. Chandak, S. Aggarwal, P. K. Sharma, and A. Sharma, Materials Chemistry and Physics, 139, Iss. 2-3: 802 (2013); https://doi.org/10.1016/j.matchemphys.2013.02.035
  19. J. Tauc, R. Grigorvici, and A. Vancu, physica status solidi (b), 15, Iss. 2: 627 (1966); https://doi.org/10.1002/pssb.19660150224
  20. M. Rashidian and D. Dorranain, J. Theor. Appl. Phys., 8, Iss. 2: 121 (2014); https://doi.org/10.1007/s40094-014-0121-0
  21. A. Kurt, Turkish Journal of Chemistry, 34, Iss. 1: 67 (2010); https://doi.org/10.3906/kim-0903-29
  22. K. D. Babu, P. Philominathan, and K. Murali, Optik, 186, Iss. 3: 350 (2019); https://doi.org/10.1016/j.ijleo.2019.03.048