 |
|
|
||||||
|
||||||||
ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ЭТИКА
И ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ ПРАКТИКИ ПУБЛИКАЦИЙ
Издательская Этика в pdf
Редакционная коллегия сборника
научных трудов «Наносистеми,
наноматеріали, нанотехнології» следует этическим
нормам, принятым международным научным
сообществом, и делает всё для
предотвращения любых нарушений их. В
своей деятельности редакция опирается
на рекомендации Комитета по этике
научных публикаций (http://publicationethics.org). Обязанности
редакции
·
Все представленные статьи
рецензируются экспертами в данной области («двойное слепое» рецензирование).
·
При рассмотрении статьи
учитываются её соответствие предметной области, обоснованность, значимость,
оригинальность, читабельность и язык.
·
По результатам рецензирования
статья может быть принята к опубликованию без доработки, принята с доработкой
или отклонена.
·
Отклонённые статьи повторно не
рецензируются.
·
Статьи могут быть отклонены без
рецензии, если они очевидным образом не подходят для публикации.
·
Редакция принимает решение о
публикации, руководствуясь политикой журнала, с учётом действующего
законодательства в области авторского права.
·
Не допускается к публикации
информация, если имеется достаточно оснований полагать, что она является
плагиатом.
При наличии каких-либо конфликтов интересов (финансовых,
академических, личных) все участники процесса рецензирования должны сообщить об
этом редколлегии. Все спорные вопросы рассматриваются на заседании редколлегии.
Принятые к опубликованию статьи размещаются в открытом
доступе на сайте сборника; авторские права сохраняются за авторами.
Этические
принципы в деятельности рецензентов
·
Рецензенты оценивают статьи по их
содержанию, безотносительно к национальности, полу, сексуальной ориентации,
религиозным убеждениям, этнической принадлежности или политическим убеждениям
авторов.
·
Сотрудники редакции не должны сообщать
какую-либо информацию о поступивших статьях лицам, не являющимся рецензентами,
авторами, сотрудниками редакции и издательства.
·
Рецензии должны быть проведены
объективно. Персональная критика автора неприемлема. Рецензенты обязаны
обосновывать свою точку зрения чётко и объективно.
·
Рецензирование помогает издателю
принимать решение и посредством сотрудничества с рецензентами и авторами
улучшить статью.
·
Материалы, полученные для
рецензии, являются конфиденциальными документами и рецензируются анонимно.
·
Рецензент также обязан обращать
внимание редактора на существенное или частичное сходство представленной статьи
с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.
Принципы,
которыми должны руководствоваться авторы научных публикаций
·
Авторы статей должны представлять
точный отчёт о выполненной работе и объективное обсуждение её значимости.
·
Авторы статьи должны
предоставлять достоверные результаты проведённого обзора и анализа
исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения
неприемлемы.
·
Статья должна содержать
достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов или
расчётов другими исследователями. Мошеннические или заведомо неправдивые
заявления приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.
·
Авторы могут предоставлять оригинальные
регулярные и обзорные работы. При использовании текстовой или графической
информации, полученной из работ других лиц, обязательно необходимы ссылки на
соответствующие публикации или письменное разрешение их автора.
·
Подача статьи более чем в один
журнал расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемой.
·
Авторство должно быть ограничено
теми, кто внёс значительный вклад в концепцию, разработку, исполнение или
интерпретацию заявленного исследования.
·
Источники финансовой поддержки
публикуемого исследования могут быть указаны.
|
|
|
